Отец Бритни Спирс Джейми Спирс подал в суд заявление под присягой о том, что он не прослушивал спальню своей дочери, выступая в качестве ее опекуна.
Команда юристов 69-летнего мужчины подала заявление в Верховный суд Лос-Анджелеса в среду, через девять месяцев после того, как обвинения были впервые выдвинуты в документальном фильме The New York Times «Контролируя Бритни Спирс», который вышел в эфир в сентябре.
«Я проинформирован об утверждении… что подслушивающее устройство или «жучок» было помещено (в) в ее спальню для наблюдения во время опекунства. Это утверждение ложно», — заявила Джейми в судебных документах, полученных Page Six.
«Я никогда не проводил и не санкционировал какое-либо наблюдение за спальней Бритни в любое время, в том числе во время опекунства… Мне ничего не известно о каком-либо таком наблюдении».
Он добавил, что «под страхом наказания за лжесвидетельство» он сможет засвидетельствовать, что его заявление «правдиво и правильно», если его вызовут в качестве свидетеля.
Однако заявление Джейми не касалось утверждений, которые он отслеживал по телефону Бритни во время опекунства.
В «Контролировании Бритни Спирс» бывший сотрудник службы безопасности утверждал, что Джейми тайно получил более 180 часов аудиозаписей поп-звезды в ее спальне и отслеживал тексты, звонки и поиск в Интернете на ее мобильном телефоне.
Тогдашний адвокат Джейми настаивал на том, что его действия «были совершены с ведома и согласия Бритни, ее назначенного судом поверенного (Сэмюэля Д. Ингэма III) и/или суда».
Адвокат Бритни Мэтью Розенгарт нанял бывшего специального агента ФБР для расследования утверждений в документальном фильме в январе, и она пришла к выводу, что Джейми «участвовал и побуждал других участвовать в бессовестных нарушениях неприкосновенности частной жизни (Бритни) и гражданских свобод».
Розенгарт неоднократно обвинял Джейми в злоупотреблении своим положением опекуна дочери и расследует его поведение во время судебного разбирательства, которое было прекращено в ноябре. Юридические команды Джейми и Бритни недавно обвинили друг друга в отказе давать показания относительно опекунства.